Seite 4 von 7

Re: Diskussion: Linux-Werkzeugkasten-Reihe

BeitragVerfasst: Mi 17. Okt 2012, 08:09
von netz10
Ich hoffe, dass OpenSSH als Tool durchgeht und ich habe es zum Gegenstand eines Artikels in dieser Reihe gemacht. Veröffentlicht hier: http://netz10.de/2012/10/17/ssh/

Re: Diskussion: Linux-Werkzeugkasten-Reihe

BeitragVerfasst: Mi 17. Okt 2012, 12:57
von Valentin
Sehr schön, ist in der Liste.

Re: Diskussion: Linux-Werkzeugkasten-Reihe

BeitragVerfasst: Mi 17. Okt 2012, 16:08
von lx4r
Valentin hat geschrieben:Sehr schön, ist in der Liste.


Hey, mach mich nicht arbeitslos! ;-)

Aber sehr schön, jetzt haben wir immerhin schon drei Artikel :-)

Frage an netz10: Wieso hast du eigentlich in deinem Artikel diese Reihe gleich am Anfang erwähnt und nicht meinen vorgefertigten Block füs Ende des Artikels benutzt? Ich fände es nämlich super, wenn wir das einheitlich machen würden (kann auch sein, dass meine Lösung falsch ist, aber dann sollten wir finde ich auch alle deine verwenden).

Frage an alle: Wer will als nächstes? :-)

Gruß
linux4ever

Re: Diskussion: Linux-Werkzeugkasten-Reihe

BeitragVerfasst: Mi 17. Okt 2012, 16:25
von y5k
Ich fände es ein bisschen zu starr, wenn am Ende jeden Artikels der gleiche Satz steht. Jeder Autor sollte selbst entscheiden sollen, wie er auf die Artikelreihe aufmerksam macht.

Du hast den Text zwischen <i>-Tags gesetzt, wahrscheinlich, damit der Text kursiv dargestellt wird. Es ist vielleicht pingelig, aber dazu dient das Element nicht mehr. Dennoch ist die Verwendung des Elements nun nicht falsch, wenn man die Verwendung anhand der neuen Spezifikation betrachtet. ;)

Besser ist es daher, die <i>-Tags zu entfernen.

Re: Diskussion: Linux-Werkzeugkasten-Reihe

BeitragVerfasst: Mi 17. Okt 2012, 17:08
von Valentin
linux4ever hat geschrieben:Hey, mach mich nicht arbeitslos! ;-)

Ich hatte Zeit und Lust ;)

yannick hat geschrieben:Ich fände es ein bisschen zu starr, wenn am Ende jeden Artikels der gleiche Satz steht. Jeder Autor sollte selbst entscheiden sollen, wie er auf die Artikelreihe aufmerksam macht.

Finde ich auch. Ein Hinweis reicht meiner Meinung nach, die Form sollte wirklich dem Blogger überlassen werden.

Re: Diskussion: Linux-Werkzeugkasten-Reihe

BeitragVerfasst: Mi 17. Okt 2012, 18:16
von lx4r
@yannick und Valentin: Okay, überzeugt, ich ändere den Topic dann mal etwas ab, damit rauskommt, dass man einfach irgendwie darauf hinweisen muss.
[EDIT]: Done.
@yannick: Klingt vernünftig, aber was soll man stattdessen verwenden? ^^

Gruß
linux4ever

Re: Diskussion: Linux-Werkzeugkasten-Reihe

BeitragVerfasst: So 21. Okt 2012, 21:00
von Coca
@linux4ever: <em></em> verwendet man für kursive Texte. ;) Fänd es auch nicht schlimm, wenn am Ende des Beitrages jeweils der selbe Satz steht. Dann hat man ein wenig Konsistenz drin. Aber gut, muss jeder für sich wissen.

Werde im Verlauf der übernächsten Woche auch mal einen Beitrag schreiben. Nächste Woche sitze ich die meiste Zeit an meinem Windows 8-Review, da wird neben dem täglichen Stoff nicht viel Schreibzeit für anderes übrig bleiben und neben dem Bloggen steht bei mir auch noch eine Menge auf dem Zettel.

Frage: Soll diese Reihe dazu dienen, ein bestimmtes Tool bzw. eine Kombination vorzustellen und nicht eine Übersicht aus dem, was man so insgesamt verwendet?

Re: Diskussion: Linux-Werkzeugkasten-Reihe

BeitragVerfasst: Mo 22. Okt 2012, 18:55
von lx4r
@Coca: Von mir aus würde das gehen, schließlich kann man ja auch mehrere Werkzeuge auf einmal in einen Werkzeugkasten legen ;-) ...
Ich habe die <em>-Tags mal in den HTML-Code für das Ende eines Posts eingefügt :-).

@Valentin: Was meinst du zu Cocas Frage?

Gruß
linux4ever

Re: Diskussion: Linux-Werkzeugkasten-Reihe

BeitragVerfasst: Di 23. Okt 2012, 11:11
von Valentin
Ich versteh die Frage irgendwie nicht. :|

Re: Diskussion: Linux-Werkzeugkasten-Reihe

BeitragVerfasst: Di 23. Okt 2012, 14:36
von lx4r
Valentin hat geschrieben:Ich versteh die Frage irgendwie nicht. :|

So wie ich das mitbekommen meinte er, ob man auch mehrere Tools auf einmal vorstellen kann und ich finde ja.
Deine Meinung?

Gruß
Konrad